导读：2014年中国干电池品牌现状分析及最具影响力品牌C-BPI排名。随着干电池制造行业竞争的不断加剧，大型干电池制造企业间并购整合与资本运作日趋频繁，国内优秀的干电池制造生产企业愈来愈重视对行业市场的研究，特别是对产业发展环境和产品购买者的深入研究。
中国报告网电池行业分析师分析，随着家用电器的增多，干电池的使用变的越来越广泛，日常我们的电视和空调遥控器、儿童玩具、部分钟表等等的产品中均需电池。目前市场此类电池大多为炭锌电池和镍氢电池，由于价格和电池属性，应用更为广泛是一次性的炭锌干电池。
随着干电池制造行业竞争的不断加剧，大型干电池制造企业间并购整合与资本运作日趋频繁，国内优秀的干电池制造生产企业愈来愈重视对行业市场的研究，特别是对产业发展环境和产品购买者的深入研究。正因为如此，一大批国内优秀的干电池制造品牌迅速崛起。
在2014年中国行业最具影响力品牌排名中，南孚占据C-BPI排名第一的位置，品牌总得分709.6分；金霸王干电池第二名（395.1分）；555干电池第三名（352.4分）；双鹿干电池第四名（265.8分）；东芝干电池第五位（233.0分）；劲霸干电池排名第六位（231.6分）；白象干电池排名第七位（214.2分）；GP超霸干电池排名第八位（193.6分）；松下排名第九位（188.8分）；华太排名第十位（176.6分）。详见下列图表：
图：2014年干电池行业上榜品牌C-BPI得分
2014年干电池行业上榜品牌排名变化表
品 牌 | 2014排名 | 排名变化 |
南孚 | 第1名 | -- |
金霸王 | 第2名 | -- |
555 | 第3名 | -- |
双鹿 | 第4名 | -- |
东芝 | 第5名 | -- |
劲霸 | 第6名 | 1 |
白象 | 第7名 | -1 |
GP超霸 | 第8名 | -- |
松下 | 第9名 | -- |
华太 | 第10名 | -- |
长虹 | 第11名 | N/A |
*图中的“排名变化”是指该品牌本年度排名与上一年度排名之间的变化，其中“+”代表上升，“-”代表下降，“--”代表不变，“N/A”代表该品牌上一年度未上榜。
2014年中国干电池行业上榜品牌趋势分析图
2013年C-BPI干电池行业细分指标
2013排名 | 品牌 | C-BPI得分 | 排名变化 | 第一提及(%) | 未提示(%) | 有提示(%) | 忠诚度 | |||
综合得分(%) | 品牌形象(%) | 购买可能性(%) | 偏好(满意)(%) | |||||||
第1名 | 南孚 | 695.7 | -- | 65.6 | 89.6 | 97.8 | 52.2 | 52.1 | 52.4 | 52.1 |
第2名 | 金霸王 | 395.8 | -- | 13.5 | 57.0 | 78.9 | 49.6 | 49.8 | 49.4 | 49.6 |
第3名 | 555 | 301.1 | -- | 7.1 | 34.4 | 61.7 | 47.4 | 47.3 | 47.4 | 47.4 |
第4名 | 双鹿 | 245.5 | +3 | 3.0 | 17.5 | 45.2 | 51.1 | 51.3 | 51.1 | 51.0 |
第5名 | 东芝 | 219.3 | +1 | 1.5 | 14.9 | 45.5 | 46.1 | 46.6 | 45.2 | 46.8 |
第6名 | 白象 | 202.8 | -2 | 1.1 | 11.2 | 38.3 | 45.8 | 47.2 | 45.2 | 45.3 |
第7名 | 劲霸 | 201.1 | +4 | 1.6 | 11.2 | 39.9 | 44.2 | 44.9 | 43.7 | 44.1 |
第8名 | GP超霸 | 198.0 | -3 | 1.2 | 13.5 | 38.5 | 42.5 | 41.7 | 43.5 | 42.0 |
第9名 | 松下 | 197.8 | +1 | 0.6 | 8.6 | 36.9 | 47.1 | 47.8 | 45.3 | 48.9 |
第10名 | 华太 | 190.3 | +5 | 0.9 | 8.2 | 18.6 | 50.5 | 50.8 | 49.2 | 52.0 |
数据来源：中国企业品牌研究中心
干电池行业分析报告《中国干电池市场发展态势与投资策略研究报告（2014-2018）》
什么是C-BPI指数？
【版权提示】观研报告网倡导尊重与保护知识产权。未经许可，任何人不得复制、转载、或以其他方式使用本网站的内容。如发现本站文章存在版权问题，烦请提供版权疑问、身份证明、版权证明、联系方式等发邮件至kf@chinabaogao.com，我们将及时沟通与处理。
