2016年我国核能发电量占比仅为全球平均水平的1/3,能源结构不甚合理,发展核电有助能源结构转型
我国是煤炭大国,长期以来火电是我国的主要能源形式,能源结构不够合理,与全球能源低碳化的趋势以及我国环境承载能力不相适应;而核电属于优质高效清洁能源,大力发展核电有助于促进我国能源结构转型并改善环境污染现状。然而目前我国核能发电量占比相对法国、韩国和美国等主流核电国家差距仍然较大。根据国家统计局发布的2016年全年发电量数据,2016年我国化石燃料发电量占全国总发电量比例达74.37%,而核能发电量仅占3.56%,低于11.5%的全球平均水平,也远逊于法国的73.3%、韩国的25.1%和美国的18.2%。
从污染物排放看,核电具有突出的环保优势。根据姜子英等 2010 年发表于《环境科学研究》期刊上的《我国核电与煤电环境影响的外部成本比较》一文
(1)在污染物排放方面,与占我国发电量 74.37%的化石燃料发电相比,核电在发电过程中单位功率的二氧化硫、氮氧化物、烟尘颗粒物以及二氧化碳等污染物排放分别仅为煤电的 1/118、1/86、1/29、1/113;
(2)在放射性物质排放方面,单位功率核电放射性物质排放仅为同等规模火力发电的 1/40。
从公众危害性上看,核电对公众的危害性要小于火力发电。若将采掘、运输到发电整个过程中的危险程度考虑在内,核电和煤电在燃料开采、加工、运输和后处理等方面具有一定的职业风险,但从对公众的危害性来看,核电公众危害性相比煤电更小。根据陈亚爱等人 1995 年发表于《中国能源》期刊上的《浅谈核电在我国能源发展中的优势》一文,核电在各生产环节中对职业人员的危害率为 2.30 人/百万人,高于火电的 1.84 人/百万人,但核电各生产环节对社会公众的危害要低于火电。
从经济性上看,核电具有建设成本高、燃料费用相对较低、运行维护费用相对较高及投资回报周期较长的特点,若计入碳排放成本,核电将具有较强竞争力。根据经合组织(OECD)原子能委员会(NEA)与国际能源署(IEA)2016年联合发布的《Projected Costs of Generating Electricity2015 Edition》报告,若假设CO2排放价格为30美元/吨,各类型发电机组负载系数(Load Factor)均为85%,则在贴现率分别为3%、7%和10%的条件下,可分别计算得到燃气轮机联合循环发电(CCGT)、煤电和核电的平准化发电成本(LCOE,Levelised Cost of Electricity)。平准化发电成本(LCOE,Levelised Cost of Electricity)是指发电机组在全寿期内单位发电量的所有成本:
【版权提示】观研报告网倡导尊重与保护知识产权。未经许可,任何人不得复制、转载、或以其他方式使用本网站的内容。如发现本站文章存在版权问题,烦请提供版权疑问、身份证明、版权证明、联系方式等发邮件至kf@chinabaogao.com,我们将及时沟通与处理。